• Astene, Sectie C, kadastrale perceel 154d (deels)

• Voor de bouw van de bunker werd een stukje van het bestaand openbaar domein gebruikt horend bij de staatsbaan van Deinze naar Gent. Daarnaast werd er bijkomend 73 ca onteigend in de zuidoostelijke hoek van een perceel zaailand van origineel 18 are 50 ca aansluitend aan de noordkant op de steenweg.
• Omdat het perceel aansluit bij de steenweg is er geen sprake van erfdienstbaarheden.
• Dit perceel was eigendom van Mevr Moens Maria Elodia, zelf zonder beroep en gehuwd met een schrijnwerker Josef Van der Kinderen, wonende te Bazel (nabij Kruibeke).
• De akte werd voor akkoord getekend op 19 Januari 1935 voor de prijs van 11500 BEF.
• Daarnaast bevatte de akte een clausule zodat de eigenaar nog jaarlijks een intrest van 5% ontving op dit verkoopbedrag, wat neerkwam op een jaarlijkse intrest van 575 BEF.

• Het toenmalige perceel C154d is ondertussen totaal niet meer bestaande en mee opgegaan in verdere verkavelingen.
• Het perceel is nu terug te vinden als perceel C159a2.
• Er is totaal geen sprake meer van het ooit voor de bunker bijkomend onteigende perceeltje.
• Ook werd dit ondertussen allicht reeds standaard staatsdomein bij verplaatsen rooilijnen door de jaren heen.
• Op een officiële lijst van 12 mei 1961 stond deze bunker al niet meer vermeld wat er toch op duidt dat de bijhorende grond allicht toen al beschouwd werd als blijvend staatsdomein.

• De bunker lag op de linker kant van de Dorpsstraat (grote steenweg), komende van Deinze, voor het kruispunt met de Pontstraat. Er staat heden ten dage een bushokje.
• De bunker stond ongeveer vanaf het bushokje tot op het huidige 1e rijvak van de steenweg voor de oprit van de woning op nr 123.

• De dichtstbij gebouwde bunkers zijn As5 (140 m) en As7 (35 m).
• De bunker As6 was zelfs in hoek opgesteld met de bunker As7.
• In feite vormden ze samen 1 bunker tegen directe doorbraak op de baan naar Gent.
• As6 omvatte het schietgat met mitrailleur en een schijnwerper op de steenweg komende van Deinze.
• As7 omvatte een vast opgesteld 47 mm kanon uitkijkend op dezezelfde steenweg komende uit dezelfde richting.

• Drie kamers die achteraan allen met elkaar zijn verbonden en een sas.
• De meest linkse kamer had geen schietgaten en diende voor soldaten uit te rusten of als commandopost.
• De middenste kamer bevatte enkel een smalle opening voor het plaatsen van een schijnwerper op de weg komende uit de richting van Deinze.
• De rechtse kamer was de mitrailleurkamer in dewelke aan de achterkant ook het sas aansloot.

• Dit was één van de vijf bunkertjes op de ganse linie dat voorzien was om alle soorten van mitrailleurs te kunnen opstellen. Naast de standaard Maximmitrailleur kon hij zowel de Hotchkiss- of Coltmitrailleur opstellen als de Browning FM30.

Omschrijving van het gecamoufleerde bunkertje:

• De bunker stond gedeeltelijk op straat.
• Plaatselijk werd de gracht aan de bunker overwelfd en omgeleid. Er werden zelfs aparte duikers op de gracht uitgewerkt. Er zijn zelfs tijdens de periode dat de bunker operationeel was, nog aanpassingen gebeurd van het toenmalige voetpad omdat de bunker toen al als zeer dicht bij de openbare weg gebouwd, gekend stond.
• De bunker was ommuurd met fabriekstenen.
• Al het houtwerk was standaard uitgevoerd in Noors rood dennenhout tenzij anders vermeld.
• Op de voorzijde van de commandokamer (uiterst links) bevond zich een valse houten deur van 1.00m x 2.00m zonder openaars gezien er geen schietgat achter verborgen zat.
• Deze meest linker kamer was in feite identiek met de standaard mitrailleurkamer met dat verschil dat deze kamer geen schietgat had en dus ook geen chardome. Daarnaast waren meestals alsnog onderstaande zaken voorzien:
  • 3.50 meter etagères met leggers in inlandse eik.
  • Een inlands eiken plankje van 0.32m x 0.12m x 0.06m met ijzeren steunen voor de plaatsing van een kogelpers.
  • 6 zware geschilderde hanghaken voor ophangen materialen in de kamers
  • Een verzinkte hanghaak aan het plafond voor ophangen olielamp (in vredestijd)
• De centrale kamer was uitgerust voor de opstelling van een schijnwerper gericht op de steenweg.
• Voor het schijnwerpergat bevond zich een luik, openend in 1 richting, in gegalvaniseerd plaatijzer met daarop houten raamprofielen gekleefd.
• Aan de binnenzijde zat hier nog een metalen luik op een glijstang om ook dit schijnwerpergat van de binnenkant bijkomend bij gebruik te kunnen afsluiten.
• Dit was om te verhinderen dat op het ogenblik dat de schijnwerper in het gat stond, er projectielen binnen in de bunker zouden kunnen vliegen.
• De meest rechtse kamer (dichtstbij de steenweg) was de mitrailleurkamer.
• Dit enige schietgat was gecamoufleerd als een vals raam en was afgesloten met luiken in gegalvaniseerd plaatijzer, openend in 2 richtingen, en elk 0.50m x 1.40m groot. Ook hier waren er aan de buitenzijde houten raamprofielen gekleefd om het geheel het uitzicht van een echt raam te geven.
• Specifieke details horende bij deze mitrailleurkamer waren:
  • 3.50 meter etagères met leggers in inlandse eik.
  • Een inlands eiken plankje van 0.32m x 0.12m x 0.06m met ijzeren steunen voor de plaatsing van een kogelpers.
  • 6 zware geschilderde hanghaken voor ophangen materialen in de kamers
  • Een verzinkte hanghaak aan het plafond voor ophangen olielamp (in vredestijd)
  • 1 chardome en chardomeplaat voor de standaard opstelling van een Maximmitrailleur
• Buiten bovenstaande reeds vermelde luiken, had de bunker ook nog 2 extra valse ramen.
• Deze bevonden zich op de kopse muur aan de zijde van de steenweg en staan niet op het originele bouwplan.
• Deze 2 valse ramen zullen identiek uitgewerkt zijn in gegalvaniseerd plaatijzer met dat verschil dat deze gefixeerd waren en elk 1.00m x 1.40m groot.
• Het bunkertje had een schilddak opgetrokken in hout en de dakbedekking bestond uit rode fabriekspannen.
• Het toegangssas van de bunker kwam uit achteraan de mitrailleurkamer. Net zoals bij de met mitrailleurkamer(s) was de toegang tot de eigenlijke gevechtsruimtes van de bunker gescheiden van het sas door middel van een gepantserde metalen deur van 0.86m x 1.82m (BxH) met zonneblinden, omlijsting en luikje voor toegangsverdediging.
• Dit toegangssas was ook nog voorzien van enkele in beton gegoten treden. Beneden in dit sas was een sterfputje voorzien.
• De eigenlijke toegang bij de inkom was op zijn beurt afgesloten met een metalen traliehekje van 0.90m x 1.82m
• Aan de zijkant was een haag bijgeplant waarin een toegangspoortje was voorzien van 1.00m x 1.20m hoog.
• Het bunkertje was gecamoufleerd als een woning die (te) dicht tegen de steenweg stond.

Bouwplannen horende bij deze bunker

• De bunker is ondergraven en steekt dus nog altijd in zijn geheel in de ondergrond. Dit zou gebeurd zijn bij verbredingswerken aan de Dorpsstraat. Hij stond tot voorbij het huidige fietspad op de straat.
• In de jaren nadien is hou trouwens bij werken al meermaals ongewenst opnieuw opgedoken. Zeker een laatste keer in 2005-2006 toen er beperkt archeologisch onderzoek bij gedaan is.
• De bunker werd toen opnieuw gevonden ongeveer een halve meter onder het niveau van de toenmalige steenweg.
• De bunker is toen met zekerheid deels bijkomend gesloopt om de voorziene riolering alsnog te kunnen aanleggen zoals origineel voorzien. Hij zal dus heden sowieso zwaar beschadigd zijn ter hoogte van zijn sas en mitrailleurkamer.

• Gezien zijn locatie op de linie is de kans dat hij sporen droeg van strijd, vrij klein.

• Voorlopig geen buiten het feit dat hij al meermaals in ingegraven toestand spelbreker heeft gespeeld bij het vlot uitvoeren van werken aan rioleringen en dergelijke.
• In 2005 werd een heel mooie kans gemist hem grondig te prospecteren. De bunker werd toen bij wegeniswerken en vooral het herleggen van rioleringswerken opnieuw in de ondergrond aangetroffen. Er is toen onderzoek gebeurd door het toenmalige KLAD (Kale Leie Archeologische Dienst). Deze hadden zich dan blijkbaar bijkomend geïnformeerd bij personen die er mogelijks meer details van afwisten. Dit betrof dan Mr T. Vanhee die ooit in 1993 een boek schreef over de meidagen 40 in de regio Deinze (In de greep van het geweld, Deinze, mei 1940). Helaas hebben deze bunkers daar nooit onderdeel van uitgemaakt want ze zijn bij die gevechten van de meidagen 40 nooit echt nog gebruikt. Het Belgische leger had ze toen al opgegeven. Dus als bron zal deze persoon ook niet de specialist geweest zijn waardoor je hem hierover dus weinig kan verwijten. Daarnaast hebben ze ook contact opgenomen met Mr G. Antheunis van de archeologiedienst in Gent maar ook hij is zeker geen specialist van die lijn te noemen. Als laatste werd ook contact opgenomen met Mr Erik Janssen die nog geen jaar later een boekje uitgaf over gans deze bunkerlijn. Dit boekje wordt nog altijd door officiële diensten opgeroepen als een soort van referentiewerkje voor deze bunkerlijn. Van hem vind ik dan persoonlijk zijn inbreng vrij belabberd. Het kaartje dat hij hier aflevert is meer dan ondermaats te noemen en zelfs een jaar later nog identiek met alle hieronder vermelde fouten, ook in het boekje terug te vinden. Voor alle duidelijkheid heeft deze website niets te zien met dit boekje.
• Bij deze openlegging is echt een kans gemist deze bunker grondig te prospecteren. Er is gewoon zelfs aan de verkeerde kant gegraven om hem vlot te kunnen prospecteren. Helaas ben ik ook voor deze bunker 1 jaar te laat begonnen met mijn eigen opzoekingen rond deze linie (2006).

• Op basis van de hoeveelheden toegepast binnen de bouwproject A en B voor gelijkaardige bunkertjes, gecombineerd met de toegepaste basisprijzen zoals in het bestek van bouwproject C terug te vinden, werd een eerste benaderende prijs bepaald voor elk van de bunkertjes. Deze detailprijzen werden daarna herrekent via de regel van 3 op basis van de werkelijke projectprijs zoals terug te vinden in het bestek en de totaalprijs zoals zelf op basis van de gemaakte veronderstellingen, bekomen. Op die wijze moet dit bunkertje ongeveer 68.543,55 Bef gekost hebben.
• Als men hier nog eens een aantal zaken gaat bijtellen die niet dienden ingecalculeerd te worden door de bouwfirma's maar rechtstreeks werden aangeschaft door de militaire overheid zoals bv chardomes, koepels, ventillatoren,... moet de totale kostprijs ongeveer op 68.643,55 Bef hebben gelegen.
• Ter info: 1 BEF in 1934 komt ongeveer overeenkomt met een bedrag van 74 BEF (1.84€) in 2013, een "factor 74" dus.

• Algemene beschrijving Bruggenhoofd Gent door de Dienst Erfgoed:
  • https://inventaris.onroerenderfgoed.be/gebeurtenissen/1072839
• Detailfiche van de Dienst Erfgoed over deze bunker:
  • Er worden geen fiches opgemaakt van reeds gesloopte bunkers.

Foto's van deze bunker

Enkele foto's van de bunker zoals hij opdook in 2005 bij rioleringswerken. De bunker was toen allicht al een 30 a 40 jaar in de grond verzonken om hem zo aan het zicht te onttrekken.

• Onderstaand plannetje hoort bij de studie van deze archeologische opgraving en wat je hier al kan op vinden over locaties van de bunkers is in feite huilen met de pet op. Zelfs de bunkers die nog bestaan zijn grotendeels foutief geplaatst. De voorkennis van wie hier toen dus onderzoek heeft gedaan, was dus zeker niet echt groot te noemen en dit heeft zeker bijgedragen tot een gemiste kans deze bunker deftig te prospecteren.